Этот сайт лучше всего просматривать в современном браузере с включённым JavaScript.

Винтовые сваи: стоит ли связываться?

Samostroy

Как вы думаете, стоит ли стоить каркасный дом для постоянного проживания на винтовых сваях. Площадь 100 квадратов, один этаж, грунтовые воды 1,5 метра.

Jegor

Samostroy Винтовые сваи это для временных сараек, а дом должен стоять на фундаменте

Vladislav

Нет, не стоит.

Во первых, винтовые сваи приманивают людей кажущейся простотой, но на самом деле их монтаж не намного проще более традиционных фундаментов, и практически всегда дольше. Их сначала надо заказать, потом привести, все согласовать. Вворачиваются только быстро, и то если не будет неожиданностей.

Во вторых, если строители попадутся криворукие, то последствия будут печальные. мало того что сваи будут перекошенные, так еще и не всегда их вворачивают до конца.

В третьих, долговечность. Все говорят, мол их не волнует что будет после них, но мало ли... А вдруг вы переживете металл и в 90 лет окажетесь в аварийном доме.

serj

Винтовые сваи хороши когда строительство ведется в сложном месте и нет возможности подъехать технике. Или когда нормальный фундамент просто нельзя сделать - например на воде или в каком нибудь заповеднике. Во всех остальных случаях они наихудший вариант, но многие строительные компании предлагают винтовые сваи так как не хотят готовить проект под каждый конкретный случай. Им так проще, а людям потом жить. Но возможно, человек которому не с чем сравнивать и посчитает это неплохим вариантом.

Oleg74

Я бы вам, да и всем остальным советовал бы строить на армированной ленте с перекрытием плитами. Это просто, быстро и качественно. А по цене еще и дешевле выйдет чем сваи + обвязка + пароизоляция + ветрозащита + декоративная обшивка свай + подкраска +....

Можно конечно и плиту залить, но из моего опыта, на 100% уверен что лента лучше. Все дело в том что под домом должно быть подполье. Во-первых так теплее, а во вторых, подполье служит прекрасным техническим пространством в котором всегда можно протянуть любые провода или трубы. А это точно понадобится. Лет через 10 все поменяется, появятся новые технологии и требования, захочется перенести ванную... Вот тогда то вы оцените что такое подполье.

И полы всегда должны быть бетонными! Деревяшка, чем ее не промазывай через 20-30 лет сгниет, а бетон - это навсегда. К тому же бетон очень легко утеплить экструзией и не будет никаких мышей или жуков в перекрытии. И самое главное - бетонное перекрытие не вибрирует. Деревом такого эффекта никогда не достичь. В лучшем случае не будет качки, но когда дети будут прыгать по дому, вы точно не сможете чувствовать себя спокойно.

Знаю это не понаслышке. В доме с деревянными полами по мощнейшим балкам (если правильно помню брус 250х100 через каждые 50 см), мы полностью разбирали полы, засыпали щебень и делали нормальную бетонную плиту. Только после этого жить стало комфортно.

Oleg74

И еще добавлю. Недавно ломали построенным дедом забор. В качестве опор были трубы диаметром сантиметров 10. Так вот, оказалось, что часть находившаяся под землей часть трубы за 30 лет сгнила почти полностью. Забор еще держала, но метала там почти не осталось. По моему, это повод задуматься о том, стоит ли ставить дом на трубы. А оцинковка, на мой взгляд, далеко не панацея.